LSE小组作业内卷，伦敦名校的生存实录

伦敦的雨总在赶due的时候下得特别认真，那天晚上 ，我抱着电脑冲进LSE图书馆，玻璃窗上全是水痕
，手机里小组群又跳出一条消息：“Final_v7_REALLY_FINAL.pptx”，我盯着那个文件名 ，突然想起开学第一周
，我还天真地以为小组作业就是几个人坐在一起，把观点拼一拼 、PPT排一排。

我们组五个人 ，背景一个比一个漂亮
，Eleanor是英国本地女生，说话永远礼貌 ，邮件永远抄送全组
，曾在投行实习；Rohan来自印度，数据模型跑得飞快 ，开口就是“Let me challenge this assumption ”；Lena是德国交换生
，做可视化像做艺术品；还有一个中国男生Jason，话不多 ，但每次开会都能掏出十几页读过的文献，至于我
，一个刚来伦敦没多久的普通硕士生，第一次会议就被安排做literature review ，听起来很重要
，实际上在商科小组作业里，那是最容易被边缘化的部分 。

内卷是从第二次会议开始的 ，我们约在New Academic Building的讨论室
，Eleanor带了打印好的agenda，Rohan直接打开电脑展示三个模型 ，Lena把市场数据做成了交互图
，我本来准备了一页提纲，看到他们的阵仗 ，默默把电脑往怀里收了收
，那天会议结束，分工表上每个人的任务都被细化到小时：谁负责回归 ，谁负责图表，谁负责把参考文献格式改成哈佛体
，群里的邮件也越来越长，开头永远是“Just a small thought” ，点开却是对别人部分的逐条质疑
，有人凌晨一点发来新版PPT，十分钟后另一个人发来“final final
”版本 ，我们像在跑一场没有终点的接力赛
，每个人都怕自己那一棒看起来不够拼命。

真正的危机发生在截止前48小时，Rohan突然在群里说 ，他的数据源口径和最初方案不一致
，之前跑出的结果可能全部要重做，群里安静了十分钟 ，Eleanor发来一句：“We need to be transparent.” 这句话很礼貌
，但谁都听得出潜台词，Rohan随后消失了半天 ，Lena开始焦虑地改图，Jason默默把自己那部分又扩写了两页
，我盯着屏幕，心里也冒火：为什么偏偏现在出问题？可更难受的是 ，我发现自己第一反应不是解决
，而是计算这件事会不会拖累我的分数
。

凌晨两点，我翻到闲虎留学网里一篇写LSE小组作业的旧帖 ，里面有一句话：“先解决问题
，再处理情绪。 ”我合上电脑，给全组发了会议邀请 ，第二天早上
，我们在线对了两个小时的数据，Rohan声音有点哑 ，说他家里临时出了事
，前一晚没扛住，Eleanor沉默了几秒 ，说那我们把任务重新拆一下，我主动接过了数据清洗和结果复核
，Lena负责重做图表，Jason补方法部分 ，Eleanor盯整体逻辑
，那两天我几乎住在图书馆，咖啡从热喝到凉 ，凌晨三点还在对Excel
，PPT崩过一次，幸好有备份 ，最后一次彩排时
，我们五个人第一次没有互相挑刺，而是安安静静把整个pre走完 。

展示那天 ，教授在Q&A环节追问模型假设
，Eleanor刚开口，我补充了数据口径调整的原因和局限性 ，她看了我一眼，没有抢话
，反而点了点头，最后我们拿了70分 ，在LSE的评分体系里算是不错的成绩
，可真正让我记住的，不是分数 ，而是peer evaluation里有一条匿名评价：“Contribution not always visible.
” 我盯着那句话看了很久
，委屈得想笑，后来Eleanor告诉我 ，那条不是她写的
，但她也承认，在那种氛围里 ，每个人都本能地保护自己的“可见度”
。

毕业前我又路过LSE图书馆
，雨还是那样下，我想起那些凌晨改PPT的夜晚 ，想起群里永远刷不完的“final version ”，也想起我们最后在教室里击掌的那一刻
，伦敦名校的生存实录，从来不是谁更卷、谁更会抢功 ，而是当所有人都在往前冲的时候
，你还能不能认出自己真正擅长什么
、又愿意为什么停下来帮别人一把，那场小组作业教会我的 ，比任何一节课都更疼
，也更真实。