在港理大读研，挂科申诉成功亲身经历

收到那封邮件的时候，我正站在红磡地铁站D出口的天桥上 ，手里还拎着刚买的叉烧饭，手机震了一下
，邮箱弹出一行冷冰冰的英文标题：“Assessment Result ”，我点开 ，看到“Fail”那个词时
，耳边轰隆隆的车流声忽然像被抽走了，只剩下自己心跳的声音 。

那是我在港理大读研的第二学期 ，课程叫“Strategic Management
”
，期中小组项目、期末论文和课堂展示各占一定比例，我自认不算懒 ，课前读case
，小组讨论也从不缺席，可偏偏这门课 ，我挂了。

更让我难以接受的是
，我并不是完全没努力，期末论文我提前两周开始写 ，查资料 、跑图书馆、反复改结构，小组展示那天
，我负责的部分被教授当场打断，说“逻辑不够清晰” ，我当时脸烧得厉害
，但还是撑着讲完，后来组员把最终版报告交上去 ，我因为忙着另一门课的考试
，没有逐字检查，结果报告里有两处引用格式错误 ，还有一段和某篇网上的文章高度相似——那是组员临时加进去的“补充案例 ”
，我根本没见过
。

成绩出来那天，我在宿舍坐了很久 ，窗外是红磡的夜景
，灯火很亮，我却觉得自己像被按进水里 ，挂科意味着重修，意味着延毕风险
，也意味着我爸妈那句“出去读书要争气
”会变成一根刺，我甚至开始怀疑 ，自己是不是根本不适合读研。

第二天
，我去找课程助教，助教很客气 ，但话说得很硬：评分已经复核过
，论文相似度问题属于学术诚信范畴，建议我走正式申诉流程 ，我问他成功率多少
，他沉默了一下，说：“看你的证据 。”

那段时间我像疯了一样翻学生手册 ，查appeal的deadline
、材料清单、听证会流程
，港理大的申诉不是写封邮件哭诉就行，它要你说明评分程序是否有问题 、是否有特殊情况
、是否提供了新证据 ，我一边准备材料，一边联系组员
，希望他们能证明那段文字不是我加的，有人回得很慢 ，有人干脆已读不回
，最崩溃的一晚，我对着电脑屏幕发呆 ，忽然想起之前在一个留学生论坛里看到有人提过“闲虎留学网 ”
，说上面有申诉案例和流程梳理，我点进去 ，把几篇经验帖反复读了三遍
，才慢慢理清：申诉信不能情绪化，要一条条对应学校政策；证据要按时间线整理；听证会要提前模拟问答 ，那晚我没有立刻变轻松
，但至少知道下一步该做什么了
。

我重新整理了所有材料：小组分工记录、聊天截图 、论文修改历史
、提交前的邮件往来，我还去找了授课教授 ，申请一次面谈，教授一开始很冷淡
，说“结果已经定了
”，我没有争辩 ，只把材料放在桌上
，请他看那段文字的修改时间——它是在我提交个人部分之后才被加进小组报告的，他翻了几页 ，没说话
，让我等通知。

听证会那天，我穿了正装 ，提前半小时到
，房间里坐着系主任、课程教授和一位记录员，我声音发紧 ，但还是把时间线讲完了
，说到最后，我补了一句：“我承认自己没有逐字检查最终报告 ，这是我的疏忽，但我不接受‘学术不端’这个判断
，因为那段内容不是我写的，我也没有从中获得任何分数优势 。”系主任问了我几个问题 ，又翻了翻材料
，最后说会合议
。

等结果的那两周，我几乎每天查邮箱 ，终于有一天
，邮件来了：申诉成功，原成绩撤销 ，给予一次补交个人论文的机会
，按新成绩计入，没有狂欢 ，我只是坐在图书馆靠窗的位置
，长长地吐了一口气，后来补交的论文我拿了不错的分数 ，那门课最终以及格线上的成绩通过。

现在回头看，挂科这件事没有把我打垮
，反而让我学会了一件事：在陌生的制度里，委屈本身不够 ，你得把委屈翻译成证据 、流程和耐心
，港理大的红砖墙还是那样，图书馆的冷气还是那样足 ，但我不再是那个收到“Fail ”就只会发呆的人了 。