新加坡共和理工学院小组冲突，我差点被记过

我至今还记得那封邮件跳进收件箱时的触感——手指是凉的 ，屏幕是烫的
，标题栏里赫然写着“Academic Disciplinary Hearing ”，中文意思是“学术纪律听证会
” ，那是我在新加坡共和理工学院读大二的第三个学期
，一门叫“跨文化沟通”的课，把我差点送进了学术审判席。

事情得从小组作业说起 。

那门课要求四人一组做一份关于东南亚社交媒体营销策略的报告 ，占总成绩的百分之四十
，我分到的组员是本地人陈嘉豪、马来西亚华人林晓薇，还有一个印度裔的普里娅 ，刚开始一切都很正常，我们开会 、分工
、定时间表
，我负责数据分析部分，陈嘉豪做市场调研 ，林晓薇负责设计
，普里娅写结论，第一周 ，大家在图书馆碰了两次头
，气氛融洽得像一锅小火慢炖的汤
。

转折出现在第三周。

陈嘉豪开始不回消息了，WhatsApp群里我发“明天下午两点讨论数据模型 ” ，已读
，不回，林晓薇私信我：“他最近好像忙着社团的换届选举 。
”我说那也得干活啊 ，林晓薇回了个“嗯”
，第四周，普里娅突然在群里说家里有事要回印度两周 ，她的部分能不能延期，我整个人像被踩了尾巴的猫——我们还有十天就要交初稿了
。

那几天我急得嘴角长泡
，凌晨两点还在整理陈嘉豪负责的问卷数据，发现样本量根本不够 ，问卷题目也设计得漏洞百出
，我给陈嘉豪打电话，响到自动挂断 ，第五周周一
，我把他堵在教室门口，他说“周五一定给你 ” ，周五
，没有，周六 ，我发了一长串语音
，他没接。

我开始失控了，在小组会议上 ，我当着所有人的面把打印出来的问卷拍在桌上，说了一句后来被老师引用进听证会记录的话：“如果你们不想做
，我干脆自己一个人做完算了 。
”普里娅当场站起来走了，林晓薇皱着眉头说了句“你讲话不用这么冲” ，陈嘉豪摔门而出
。

然后事情就炸了
，三天后，我收到一封抄送给我和三位组员的邮件 ，来自课程协调员
，邮件里说，组内多名成员反映我“在协作过程中表现出口头攻击性 ”和“不尊重组员” ，建议启动学术纪律程序评估我是否违反了学生行为守则
，我当时正在食堂吃杂菜饭，一口米饭噎在喉咙里 ，差点当场社死。

接下来的两周
，我一边拼命把报告一个人写了百分之七十的内容，一边写陈述信、找学长学姐请教流程 、准备听证会材料 ，我甚至去翻学生手册，发现“口头攻击性
”的处罚从警告到记过不等
，严重的会影响签证续签，那几天我躺在床上盯着天花板 ，脑子里全是“万一被记过怎么办”“怎么跟爸妈交代 ”“是不是当初就不该来新加坡
” 。

听证会那天
，我提前半小时到了会议室，手心全是汗 ，三位组员都在
，轮到我说的时候，我把打印出来的聊天记录
、邮件时间戳、分工表一页页摊开 ，从第三周陈嘉豪失联讲到第四周普里娅的临时请假
，讲到我凌晨两点对着屏幕改问卷数据时的手抖，我说：“我承认那句话说得难听 ，但我当时真的觉得整个项目要塌了
，我一个人扛不动。”

沉默，陈嘉豪低头玩手机 ，普里娅翻了个白眼，林晓薇叹了口气
，最后老师问：“你们有没有尝试过重新沟通？ ”没人回答
。

结果出来得比我想象中快，没有记过 ，但给了我一封“正式警告信
”
，理由是“沟通方式不当”，陈嘉豪和普里娅各收到一封“协作态度提醒 ” ，课程老师私下跟我说了一句让我记到现在的话：“在新加坡的小组作业里
，沉默不是默认，是抗议 ，你不问清楚
，就永远不知道别人在想什么。
”

后来我把这件事写进了期末反思报告里，结尾写道：我学会了一件事——愤怒之前 ，先问一句“你还好吗”
，这门课最后拿了个B，那封警告信被我夹在文件夹最底层 ，偶尔翻到，手指还是会凉一下 。

那阵子我疯狂刷各种留学论坛
，看别人怎么处理小组冲突，在闲虎留学网上翻到一篇讲新加坡课堂文化的帖子 ，里面有一句话我抄在了笔记本扉页上：“小组作业不是打仗
，是谈判
。 ”可惜我看到的时候，仗已经打完了。