港中大法学研读判例，香港留学挑战重重

凌晨两点，大学图书馆的自习室只剩我和一摞判例 ，玻璃窗外是吐露港的雨
，密密麻麻，像香港秋天不肯停的潮湿 ，我盯着一段英文判决
，荧光笔画了三层，仍分不清哪一句是 ratio ，哪一句只是 obiter，第二天早上九点
，土地法课的教授会随机点名，我最怕的不是答错 ，而是用英文答完以后
，连自己都不知道自己在说什么 。

来香港前，我以为法学留学是穿西装、喝咖啡 、在法庭里慷慨陈词 ，真正坐进港中大的课堂
，我才知道先要过的是判例这一关，普通法像一座由无数旧案搭起来的迷宫 ，每一句判决都藏着前人的争论
，我的同学里有本地法律本科出身，有人张口就是“衡平法原则 ” ，而我这个跨专业学生
，连案例集的目录都要查半天，第一个月 ，我每天在图书馆坐到闭馆，回宿舍继续读到凌晨
，可期中成绩出来，我还是只拿了一个勉强及格的分数 ，教授在评语里写：“你总结了很多事实
，但没有抓住法庭为何这样判
。
”那行红字像针一样扎在纸上。

更难受的是小组展示，我和一位本地同学分到同一组 ，我负责比较内地与香港的合约法案例
，他负责香港判例部分，第一次讨论 ，我提出用“公平合理”解释某条原则
，他皱着眉说：“普通法不是讲感觉，是讲先例 。 ”我当时脸一下红了 ，觉得他在否定我
，后来我才知道，他不是刻薄 ，只是习惯了另一种法律语言，那天晚上
，我独自坐在未圆湖边的长椅上，给家里打电话 ，妈妈说：“实在不行就回来
。
”我嘴上说没事
，挂了电话却哭了，香港的楼很高 ，街很密
，可那一刻我觉得自己像被卡在一条看不见的缝里。

转折发生在一个很普通的下午，我硬着头皮去找教授办公室答疑 ，他没有安慰我
，只把那份判例拆成四段，让我用一句话说出“法院到底解决了什么问题” ，他又推荐我去旁听高等法院的一宗上诉案
，坐在公众席上，我第一次发现 ，那些冷冰冰的判例背后是活生生的人：被解雇的工人
、争产的家庭、语言不通的被告，回校后
，我重新整理笔记，不再逐字翻译 ，而是画时间线 、列争点
、标出判决理由
，小组展示前，本地同学主动帮我改英文讲稿 ，我也把我整理的内地案例对比发给他
，我们最终拿了不错的分数，但比分数更重要的是 ，我终于敢在课堂上开口说：“我对这个判例的理解是…… ”

申请季最焦虑的时候
，我在闲虎留学网读过一位学姐的选校笔记，她说香港留学不是滤镜里的维港夜景 ，而是一场持续的自证
，那时我不懂，现在懂了 ，港中大的判例依然难读，香港留学的挑战也依然重重：房租、语言 、孤独、竞争
，每一样都不会因为一次进步就消失，但某个清晨 ，我从图书馆走出来
，雨停了，山城的台阶被阳光照得发亮 ，我忽然明白
，所谓成长，不是把迷宫走成直线 ，而是在一次次迷路后
，仍愿意翻开下一页判例 。